Поставив себя на место человека с коляской или человека в инвалидной коляске, я бы выбрал этот путь. Он намного безопаснее чем заезжать на крутой склон около лестничного марша. А всё остальное это попытки пиара и раскручивание тг-канала.
Хоть один здравый комментарий. Спасибо Вам. При том мнение областной прокуратуры однозначно: дано поручение прокуратуре Братска продолжить надзорные мероприятия! Что тут непонятного для Яги и Андрея - не знаю. Хотят они поболтать - пусть обсуждают! Для меня ответ от областной прокуратуры более весом, чем их мнение.
А как ещё назвать вашу деятельность на данном сайте? Знаю людей которые делают полезные дела для города, общества. Также подают обращения по разным нарушениям в различные инстанции, да я и сам такой, но ни у кого не возникало желание всё это выкладывать в "народные новости". Хорошо, это не пиар, хотя это очевидно. Какая цель всех ваших постов на данном ресурсе? В принципе я вас понимаю. Раскрутить своё имя как борца за справедливость, показывать хорошие результаты в этом направлении, имея юр.образование можно зарабатывать на этом. Тактика выбрана верная. Но иногда перегибаете.
Да я и не против чтобы там был пандус. По нему очень нравится кататься детям на скейтах и самокатах. Я просто показал людям, что там не так всё печально, как это описано у вас.
Новость про пандус, как и все остальные, про которые писал и пишу в данном разделе "БСТ", изначально были выложены публично в социальных сообществах. А раз так, то и ответы по данным вопросам подлежат публичному опубликованию. P.S. Вы же не станете отрицать то, что публичные вопросы должны завершаться публичными ответами?
По поводу вопроса воспитания детей и "покатушек" - это к родителям. Я понял, что Вы не против. А то, что описано у меня, то это дублирование ответа от прокуратуры. То, что написано в посте про лестничный марш - это к автору сообщества. P.S. Далеко не все вопросы, которые я решаю здесь публикуются.
И опять же, про марш - это относится к жизни города? Относится. Изначально это было предложено как новость в сообществе? Как новость. А тут просто дублирование для посетителей сайта.
Съезд был, но вряд ли по нему маломобильные рисковали спускаться (был сильный уклон - так что про удобство Вы хватили лишку). В любом случае вся конструкция изношена и полуразрушена. Будут ремонтировать надеюсь уже в этом сезоне. На Комсомольской у "Мун-Гэна" (от перекрестка Комсомольская-Обручева справа и вниз к Центральному рынку) тоже когда этот участок дороги капиталили, отремонтировали и эту лестницу (спуск для колясок убрали совсем от лестницы и сделали более пологий, но не менее неудобный спуск со стороны дороги через газон. И на всю зиму завалили этот спуск снегом и льдом с помощью БОБ-КЭТа (это так верхний тротуар городские дорожники изволили почистить от снега (так всю зиму этот спуск и стоял заваленный наглухо - я про него уже упоминала, кстати, Отрубейникову, но его это не заинтересовало почему-то - видать интерес о доступной среде у него выборочный). И зимой там тоже местным маломобильным и с колясками большой крюк делать приходилось. Лестница новая там тоже неудобная даже для здоровых людей (не по стандарту шага, а от фонаря).
А чем конкретно Вам не нравятся дети, которые на скейтах, самокатах и великах катаются по этому спуску в частности, и по всем спускам для маломобильных вообще? И с какого бока тут их воспитание? Они что-то нарушают? И что конкретно? По моему (и по закону) подобные спуски для всех желающих по ним спуститься (как и подъемник в общем подъезде МКД юридически считается общедомовым имуществом и принадлежит всем сособственникам, а не только маломобильному, который живет в этом подъезде). И пользоваться этим подъемнмком могут по закону все, живушие в этом подъезде официально (а тем более сособственники всего МКД - это отсыл к давнему обсуждению).
Про Будорину и ключи от эл.подъёмника имеется ввиду? Это вопрос к ней. Если она кому-либо запрещает пользование - пусть пишут соответствующее обращение.
Что тут непонятного для Яги и Андрея - не знаю.
Хотят они поболтать - пусть обсуждают! Для меня ответ от областной прокуратуры более весом, чем их мнение.
Хорошо, это не пиар, хотя это очевидно. Какая цель всех ваших постов на данном ресурсе?
В принципе я вас понимаю. Раскрутить своё имя как борца за справедливость, показывать хорошие результаты в этом направлении, имея юр.образование можно зарабатывать на этом. Тактика выбрана верная. Но иногда перегибаете.
P.S. Вы же не станете отрицать то, что публичные вопросы должны завершаться публичными ответами?
P.S. Далеко не все вопросы, которые я решаю здесь публикуются.
А тут просто дублирование для посетителей сайта.
P.S. У меня не "выборочный интерес", просто сразу всё не решить одним мигом.